الأحد، 29 يناير 2017

نشيدٌ لفيدريكو جارسيا لوركا

بقلم الشاعر بابلو نيرودا
ترجمة: عدي حربش 



لو أمكنني أن أبكيَ خوفاً في منزلٍ مهجور
لو أمكنني أن أقتلعَ عينيّ وازدرهما
لفعلتُ ذلكَ من أجلِ صوتِكَ المُعوِلِ كشجرةِ برتقالٍ
ولأجلِ شِعرِكَ الذي يسري هادراً.

.

فلأجلِكَ صبغوا المستشفياتِ بزرقةٍ
والمدارسُ، و السواحلُ البحريةُ تنمو
والملائكةُ تحشو جراحَها ريشاً
وبتولُ السمكِ يتغطى بحراشفِه
والقنافذُ البحريةُ تحلقُُ نحوَ السماءِ
لأجلِكَ محلاتُ الخياطةِ بأقمشتِها السوداء الرقيقةِ
سوفَ تمتلئُ ملاعقَ، تمتلئُ دماءً
ولسوفَ يبتلعونَ شرائطهم الحمراءَ المُمزقة،
ويقتلونَ أنفسَهم بالقُبَل
ويتشحونَ بعدَ ذلكَ بالبياض.

.

عندما تحلقُ متنكراً كشجرةِ خوخٍ
عندما تضحكُ ضحكةَ إعصارٍ من الأرز
عندما تخفقُ بشرايينكَ و أسنانِكَ كي تغني
بحنجرتِكَ و أنامِلك
أستطيعُ أن أموتَ لأجلِ الحلاوةِ التي تتضوعُ منكَ
أستطيعُ أن أموتَ لأجلِ البحيراتِ القُرمزيةِ
تلكَ التي تقطنُها منتصفَ الخريف
معَ جوادِكَ الساقطِ و إلهِكَ الجريحِ
أستطيعُ أن أموتَ لأجلِ المقابرِ التي
تمرُ ليلاً كأنهار رمادٍ
بمياههِا و شواهدِ قبورِها
ما بينَ الأجراسِ المخنوقة:
أنهارٌ تمتلئُ كغرفِ مشفىً
بالجنودِ المرضى، يفيضونَ فجأةً
باتجاهِ الموتِ، مع الأرقامِ الرخاميةِ
والياسمينِ المتعفنِ، و مصابيحِ الزيت:
أستطيعُ أن أموتَ من أجلَ أن أراقبكَ ليلاً
وأنتَ تتابعُ الصلبانَ الغارقةَ و هيَ تمرُ
تحتَ قدميكَ، فتبكي،
لأجلِ أنّكَ تبكيَ أمامَ نهرِ الموتِ
مهجوراً، جريحاً
تبكي كلَ البكاءِ، و تمتلئُ عيناكَ
بدموعٍ، بدموعِ الدموع.

.

في الليل، حينَ أمشي وحيداً
أستطيعُ أن أجمعَ ما يمتدُ من نسيانٍ و دُخانٍ و ظلال
فوقَ سككِ الحديدِ و السفنِ البخاريةِ
أجمعُها في قمعٍ أسودَ
ماضغاً الرمادَ
سوفَ أفعلُ ذلكَ من أجلِ الشجرةِ التي تكبرُ فيها
من أجلِ أعشاشِ المياهِ الذهبيةِ التي تجمعُها
ومن أجلِ الشبكةِ التي تغطي عظامَكَ
مخبرةً إياكَ عن سرِّ الليل.

.

مدنٌ برائحةِ البصلِ المبتلِّ
تنتظرُ مرورَكَ بأغانيكَ المبحوحةِ
وقواربُ منيٍ تتبعُكَ
وسنونواتٌ خضراءُ تعشعشُ في شَعرِكَ

.............
(*)
الموسوعة العالمية للشعر العربي .

الجمعة، 27 يناير 2017

واقع العالم وإبستمولوجيا التنبؤ

بقلم : سعيد بوخليط


هناك معادلة،بدأت تأخذ مع مرور السنوات تعقدا وتركيبا عويصا،فشكلت استلابا للإنسانية.بحيث ،ظل الاعتقاد على الأقل قبل التطورات الإعلامية والتكنولوجية الهائلة،التي أدركها العالم مع السنوات الأخيرة،أنه كلما راكم الأفراد إبداعا وابتكارا لآليات جديدة،إلا ومنحهم المسار مساحات أخرى  للسيطرة على احتمالات العالم،وازداد تحكمهم في بنياته المستترة،بمعنى ولادة وسيط تقني جديد،سيمثل بشكل أو آخر تفكيكا لشفرة كونية.
 لكن المفارقة العجيبة،أن  هذه العلاقة التي أثبتت تجريبيتها الجادة لعقود خلت،لم تعد حاليا متماسكة بنفس القدر،وكأن السحر انقلب على ساحره بكيفية مرهبة.
هكذا، بالرغم من الانجازات الباهرة التي حققها العالم المعاصر،وفتوحاته المعرفية الكبيرة وما تجسد من ترسيخ أوسع لسيادة قوانين ومبادئ العلم،فلاشك أن الجميع من عتاة العلماء إلى أبسط المتعلمين،تبين له أن المنظومة الإبستمولوجية التي صاغت سابقا الأفق المفهومي الرصين لبنيات العلم وفق مناهج تقوم على خطوات الاستقراء والاستدلال والفرضية ثم التعميم والاستنتاج والتنبؤ وفق تعميم لأحكام عامة مترابطة منطقيا،لم تعد حاليا فعالة كما السابق نظرا للمنحى السريع والزئبقي بما يكفي،الذي أضحى يميز المجموعات البشرية بمختلف روافدها الاقتصادية والسياسية والاجتماعية. 
حتى وقت قريب بقيت المؤاخذة مقتصرة على العلوم الاجتماعية مقارنة مع نظيرتها الدقيقة،جراء اختلاف طبيعة العينة الخاضعة للدراسة.  الكائن الآدمي، بكل زخمه الأنطولوجي باستطاعته أن يسحب بسهولة عن  الحتمية المجتمعية باعتبارها مقياسا للعلم،مشروعيتها بهذا الخصوص.
وبغير الدخول في تفاصيل السجال بين أنصار علمية العلوم الاجتماعية في سياق عام هو العلوم الإنسانية من عدم ذلك، كما تبلور منذ بداية القرن التاسع عشرة مع سعي مباحث محض إنسانية إلى اقتفاء  النموذج الرائد للعلوم الطبيعية عبر آليات الملاحظة المباشرة والقيام بتجارب متكررة تبتغي التفسير قصد الوصول إلى تعميمات عامة وقوانين تحقق الانتقال البديهي من الخاص إلى العام،أشير أن الرأي الذي يدحض صفة العلمية عن العلوم الإنسانية،يستند في تبريره على تصور جوهري مفاده  تبلور الذات الآدمية بقدر عال من التركيب، يستعصي معه تحديد وحصر كل أسبابها،مادامت تتوزعها شبكة هائلة من العلاقات المتداخلة. على النقيض من الظاهرة الطبيعية، التي يخضعها إيقاع واحد يجيز لها إمكانية تقديم قوانين عامة كلية ومنطقية،فإن  الظاهرة البشرية تتمرد على كل تعميم.
هكذا فالإنسان ،قادر بإرادته المتوقدة والمتوثبة،كي يتعالى على كل شكل من التوقعات اليقينية والقوانين الحتمية،هذا ماينطبق على الاجتهادات السيكولوجية والسوسيولوجية والتربوية،ومحاولات حصرها برؤى استشرافية مستقبلية.
لقد استمر الأخذ والرد ،داخل الدوائر الأكاديمية بين مؤيدين ورافضين للارتقاء بما يسمى توافقا علوما إنسانية،إلى مرتبة العلوم التجريبية والرياضية.لب الإشكال ،يكمن في صواب علمنة الظاهرة الإنسانية أو وهمية ذلك .واقع، يتجلى بوضوح مع اجتهادات التاريخ وما تقتضيه من تطويق للممكنات، ثم الدراسات النفسية والاجتماعية.
سيقرأ الباحث المتخصص بل والمؤرخ، وثائق عديدة، ثم يتمثلها ويستوعب جيدا حيثياتها، مما يمنحه سبلا مستفيضة لتأسيس نظرية للتاريخ،لكن هل باستطاعته حقا أن يحدس بطريقة عقلانية مضبوطة ،أفقا لهذا التاريخ؟يحضرني هنا شاهد لاغنى عنه :لقد عجز المؤرخون عن ملامسة ولو من باب الافتراض،واقعة الذوبان التيتانيكي للاتحاد السوفياتي ومعه كل المنظومة الشيوعية بتلك السرعة غير المتوقعة،وبدا الحدث كأنه ومضة برق ،لاغير.
بل يجدر بنا،تمطيط مجال التمثيل لنسقط التدليل على ماعرف بالربيع العربي،والزلزال القوي الذي ضرب كياننا المتحلل.فمن هو المنظر المحنك، حتى الأكثر تفاؤلية؟الذي كان قادرا على الحلم وليس التكهن الاستراتيجي،باندحار ديناصور من حجم مبارك أو القذافي؟ثم من هي المؤسسة المهتمة بالمستقبليات، التي تداولت تخميناتها همسا أن السوريين سيخوضون في يوم من الأيام حربا ضد نظامهم الحديدي،أو أن الإسلاميين سيحكمون ذات  صبيحة تونس ومصر،إلخ.   
ماأريد تحسسه بين طيات هذه التوطئة، يتعلق بمدى قدرة التفكير المابعدي على سبر أغوار المجهول، وتأطيره ضمن خلاصات جامدة لايلفها الباطل؟بالتالي،نؤمن دائما بقيم العلم ونضعها في مقدمة معتقداتنا،أم أن المجريات خلخلت كثيرا سعيا كهذا؟.
لقد التصق الفيصل المميز بين منظومة الدول المتقدمة والمتخلفة،بمستويات استيعاب المستقبل قبل وقوعه،مما يعني أنطولوجيا هزما وقهرا للزمان وتعديما لنوائبه، بسبب اكتشاف المشكلات قبل وقوعها والاستعداد لمواجهتها. شعور،يجعل من الفرد الغربي واثقا من صنيعه وكينونته، جريئا ،مقداما،لأن الخوف من الغد وما قد يرافقه من تراجيدية المصير،يخلق عائقا سيكولوجيا أمام الإقدام على الحياة بكل انطلاق،فعلا وتفاعلا.
في المقابل،سنلاحظ في الجهة الأخرى حدة المنحى الجنائزي الذي تختزل  إليه دلالة الزمان لدى الشعوب المغلوبة على أمرها ومن بينها طبعا مجموعتنا العربية،التي لازال فهمها للغد مفعما بالغموض مسجورا بالالتباس، جراء انتفاء الاستثمار العقلاني للتفكير الاستراتجي ومن ثمة الوعي الناضج بالإشكال العلمي للعلوم المستقبلية. 
طبعا ،العلاقة بين المعطى والممكن،محض بناء منطقي ترتبط متوالياته بدرجة حضور أو غياب العناصر الخاضعة للتجربة عبر القياسات الاستنباطية، لذلك فالغد كبعد خاص أو المستقبل باعتباره مفهوما مجردا وعاما،يمثل تشكلا من خلال حدود نجاحنا في التخاطب مع واقعنا الحالي بلغة تناظرية سندها الاستيعاب ومن تم التحوير. بالتالي، نستطيع تشوف المستقبل وفق قصدية ناجعة.
في هذا الإطار،حدد المختصون في المستقبليات أهم موجهات اشتغالهم، كما يلي 1:- ضرورة استخلاص العبرة من الماضي ،عبر دراسة أهم التطورات على المستويين الدولي والإقليمي بهدف تحديد صورة مستقبلية 2-وضع تصور رياضي للمستقبل،وبناء نماذج رياضية. -3يجب على الباحث،الاتصاف بالموضوعية والنزاهة العلمية والانطلاق من مسلمات وافتراضات دون انحياز إيديولوجي أو عقائدي. 4-تحديد الأهداف اللازمة لانجاز مسار مستقبلي وما يقتضيه ذلك من تطوير للخبرات العلمية والعملية التي بين أيدينا-5.افتراض سيناريوهات مختلفة ومتنوعة، وذلك لتجنب الوقوع في الأزمات.
إذن سواء تحدثنا عن الدراسات المستقبلية، والوعي بالمستقبل والتفكير الاستراتجي والرؤية المستقبلية ثم اختلفنا في هويتها التعريفية : هي علم؟ فلسفة؟ فن؟فالمقصود في النهاية، يشير إلى التخطيط الذي يعد مدخلا للسيطرة انطلاقا من قدرة النظرية على التفسير، و إن اختلفت التأويلات بين الفلاسفة والعلماء ورجال الدين.
يظن الفلاسفة الوجوديون، أن المستقبل انفتاح للكائن على ماهياته، لأن الوجود يسبق الماهية، مما يمنحه كل الحرية والمقدرة على جعل ذاته عين ما يريده  دون تنميط ولا قولبة.أما ،رواد المختبرات والتجمعات العلمية،فيؤكدون على ضرورة كتابة الواقع بالبرادجمات والبناءات الرياضية- الفيزيائية و صياغته من جديد بالمعادلات والخطوط البيانية. بينما، ينصب اهتمام الاقتصاديين،على أرقام الإنتاج والتوزيع ومتغيرات العرض والطلب. أخيرا، الأصوليون يرفضون الأفق التخميني جملة وتفصيلا،لأن ذلك  بمثابة افتراء على الغيب والإنسان  مسير وليس مخير.
لقد انتهى عصر الإيديولوجيات الكبرى،التي حكمت سابقا السياسة في مشرق الأرض ومغربها،لعقود طويلة لاسيما خلال فترة التجاذب القطبي بين المعسكرين الشيوعي والرأسمالي،فكان العالم يأخذ سنده المرجعي من هذه النظرية أو تلك.
لكن مع الاندثار المدوي للحلف الشيوعي أواخر الثمانينات ،وما ترتب عنه من فوضى أهلية وحروب إثنية من أجل استرجاع الجغرافية الملتهمة سابقا من طرف الايديولوجيا،والأزمات الاقتصادية المصاحبة لذلك،دفع أغلب الباحثين إلى الجزم ربما مرددين بغير قصد نظرية فوكوياما حول نهاية التاريخ،أن زمان السياسة التوثينية القائمة على قوالب صنمية قد ذهب إلى غير رجعة، ويتحتم على الوثوقيين الدوغماطيقيين، رفع أياديهم عن مصائر الأفراد،ثم الانكباب أساسا على الشأن الاقتصادي بروح الحرية الليبيرالية.
لكن حين التطبيق،تبين آنيا أن هذا السعي بدوره لم يتضمن حلولا طوباوية للبشرية،بعد أن استمرت دورات الانتكاسة في الكشف عن نفسها،حيث يجمع أغلب الخبراء على حقيقة أن العالم لن يعرف قط مستقبلا سوى مسارات الأزمات البنيوية، منطلقها طبعا الاقتصاد وما يترتب عنه من تفاقم سلبي للأوضاع الاجتماعية وتأثيراتها السلبية على الاستقرار السياسي. وما يضاعف من قتامة الرؤية، مختلف الكوارث الايكولوجية التي يراكمها العالم بشكل سيؤدي حتما إلى اختلالات بيئية تهم توازن الكرة الأرضية.
لما أضاعت السياسة بوصلة المذهب والنظرية،وافتقدت القيم فأوكل الأمر إلى خبط عشوائي لاقتصاديات عمياء، صار العالم تتقاسمه "إيتيقيا" جماعات مافيات، شرهة بلا حدود،همها الجوهري لديها مراكمة الأموال والاغتناء الفاحش بشتى الطرق.
هكذا ،حينما نلقي نظرة سريعة على المشهد الدولي،سندرك منذ الوهلة الأولى المآلات الجهنمية لهذه السياسات الفاشلة التي أدت إلى :تمركز الثروات في جانب والفقر في الجهة المقابلة،تآكل  يومي للطبقات الوسطى المتنورة، مأسسة قانون البربرية في أشد تعبيراته فتكا، يجعل من التنظيمات القانونية الدولية مجرد واجهة صورية ،التباس المفاهيم وتداخلها بين النضال التحرري الحقيقي والإرهاب الأعمى،ارتكان العالم إلى الرؤى الأصولية الرجعية نظرا لتصاعد الخوف من المستقبل،ثم هيكلة الرق والبغاء وكل أشكال النخاسة البشرية،إلخ. 
مع هذا الانحدار الحضاري المهول،ستجد البشرية في المعلوماتية ملاذا "مخلصا" قصد العثور على منافذ أخرى ممكنة، فأضحت المعلومة سلاحا حادا لتقويض القائم،ولا أحد منا قد ينازع بأن أغلب الثورات التي نعيشها حاليا وفي طليعتها إنجازات الربيع العربي،مصدرها التداول السريع واللين جدا للمعلومة والبعد الديمقراطي الذي حققته.
هل،كان بوسع ديكتاتوريات منطقتنا الانتباه لاحتجاجات شعوبها، دون الحضور الرمزي والمادي للفضائيات والهواتف المحمولة واليوتيوب والفايسبوك؟. في هذا السياق،أستحضر سجالا مفهوميا جمع بين "جوليان أسانج" مؤسس موقع ويكيليكس الشهير،ثم "بيترسينجر" مدرس الإيتيقا بالجامعة الانجليزية الذي يقدم نفسه باعتباره فيلسوفا مهتما بالظواهر التي تخلخل الواقع من أجل خلق عالم أفضل.
الحوار،الذي تضمنه العدد55 من المجلة الفرنسية المتخصصة"philosophie magazine"،طرح قضايا في غاية الأهمية،تمس أهم تضمينات الثورات الصامتة التي أحدثها تداول المعلومة،نتيجة اتساع رقعة مستعملي الأنترنيت. لحظة،دفعت أسانج إلى التساؤل عن مدى مشروعية مقارنتها بالمتغيرات التي جاءت بها المطبعة مع "يوحنا غوتنبرغ"خلال القرنين السادس عشر والسابع عشر،عندما بدأت الكتب المطبوعة تقتحم الحدود، وبفضلها تواصل فلاسفة من ألمانيا وفرنسا والسويد، جاعلين من أوروبا هيأة دولية،وشكلوا فكرا نخبويا مهد الطريق نحو إسقاط الملكية الاستبدادية، وهو ربما الدور تماما الذي يستعيده الأنترنيت حاليا.
يضيف أسانج،أنه لكي يمارس المواطنون رقابة حقيقية على نخبهم الاقتصادية والسياسية، لايكفي فقط وجود نظام انتخابي بل الجوهري توفرهم على مصادر إخبارية،لأن الانشغال بشفافية وصحة المعلومة قابل لخلق أفضل أشكال الحكم،فجاء بالتالي تأسيس موقع ويكيليكس،بمعنى الرهان على أن تضم أجهزة السلطة في طياتها شخصيات أخلاقية مهمتها الكشف عن التجاوزات والجرائم.
أما "بيتر سينجر" الذي اقتحم كل ميادين الإيتيقا التطبيقية،فقد كتب مقالة بعنوان"الإنسان المكشوف"،قارب مضمونها الأثر الحاسم للأنترنيت على العالم وصيرورته  كي يكون شفافا، ويمنحه فرصة أخيرة حتى يصبح أكثر أخلاقية،انطلاقا من تحول الأنترنيت إلى مجال للرقابة والرصد والتتبع. الوعي بالمعلومة لدى المحكومين و أصحاب القرار، سيشكل بغير اتفاق قبلي، تعاقدا سياسيا قد لايكون على نفس منوال الديمقراطيات المؤسساتية، التي قامت في بذراتها الجنينية على نصوص فلاسفة الأنوار. فهل،يساهم الجميع في صناعة وجهة مقبولة للعالم؟.

الأربعاء، 25 يناير 2017

لوي ألتوسير : يدوم المستقبل طويلا (تقديم)

ترجمة: سعيد بوخليط


أود الإشارة إلى ملاحظة تثير انتباهي،توفي ألتوسير يوم 22 أكتوبر 1990. النصان السيرذاتيان الصادران هنا،عثر عليهما محفوظين بعناية في أرشيفاته، التي عهد بها شهر يونيو 1991 إلى : [معهد مذكرات النشر المعاصر] (IMEC). قصد تأمين القيمة العلمية والتأليفية لهذا الرصيد.
عشرات السنين،باعدت بين كتابة هذين النصين.عشرات السنين،جرى خلالها يوم 16 نوفمبر 1980، انقلاب في مصير ألتوسير، بشكل مأساوي لم يكن واردا في الحسبان، حينما قام بقتل زوجته ايلين Hélène، داخل شقتهما المتواجدة بالمدرسة العليا، شارع "أولم Ulm"، باريس.
قراءة هاتين السيرتين ـ وقد أضحيا أسطورة، لاسيما ما تعلق، بعمل ألتوسير المعنون ب : المستقبل يدوم طويلاـ دفع فرانسوا بودايرت ، الوريث الوحيد لألتوسير إلى اتخاذ قرار إخراجها، كحلقة أولى في إطار سلسلة منشورات أعمال لم يكشف عنها ألتوسير أثناء حياته،وظلت بحوزته. يتضمن هذا المشروع إلى جانب سيرته الذاتية،مذكرة اعتقاله التي كتبها مرحلة أسره من طرف الألمان بين سنوات 1940/1945، ثم مجموعة كتابات ذات طابع فلسفي محض، وكذا نصوص متنوعة (سياسية، أدبية...) إضافة إلى العديد من مراسلاته.
 لكي ننجز هذا الإصدار، عملنا على تجميع شهادات كثيرة أحيانا متباعدة، عن طريق أصدقاء ألتوسير،عايشوا تاريخ هذه المسودات أو تقاطعوا معها في لحظة من اللحظات. البعض الآخر، قرأها كليا أو جزئيا خلال فترة أو أخرى  من صياغتها. استجمعنا، كذلك وثائق من كل الأجناس :(مذكرات ، إشارات، قصاصات صحفية، رسائل...) كانت مبعثرة في الأرشيفات، لكنها قد تقدم معالم ومؤشرات،بل ودلائل وإحالات عن "الأصول" التي يستعملها ألتوسير.
 تحضير الملف الممهد لهذا الإصدار، ومعه بالتأكيد المسودات نفسها ثم مختلف الروايات والإضافات، يمكننا أيضا الرجوع  إليها، قد يتيح للباحثين المتخصصين دراسة  أصل هذه السيرة الذاتية. سنقتصر هنا إذن،على تمثل المعطيات الأساسية  لتاريخ هذه النصوص التي أضاءت الإصدار،ثم الخصائص المادية للمسودات والمعايير المعتمدة قصد تدوينها مع العلم أن الظروف التفصيلية لكتابتها، ثم التعليق عليها وشرحها بشكل مطول في الجزء الثاني من بيوغرافية ألتوسير.
تحليل الوثائق والشهادات التي حصلنا عليها لحد الآن، يخول يقينا، تطوير الإشارات التالية : الشروع في كتابة : [يدوم المستقبل طويلا]  بدأ فعلا،مع أن مشروع السيرة الذاتية كان حاضرا،بعد قراءة مقالة ل كلود ساروت Claude Sarraute بجريدة : لوموند يوم 14 مارس 1985 تحت عنوان [Petite faim] ، تحدثت أساسا عن حادثة قتل افتراسية لشابة هولنديـة من طرف الياباني إيسي ساغوا ، وكذا النجاح الذي عرفه العمل فيما بعد داخل اليابان، وهو يوثق لمعطيات الجريمة. طرد إلى بلده، بعد إسقاط الدعوى وإقامة قصيرة بمستشفى فرنسي للأمراض النفسية والعقلية. استحضرت أيضا كلود ساروت، "حالات" أخرى : ((نحن في الإعلام، ما إن نرى اقتران اسم نافذ بمحاكمة تسيل اللعاب، ألتوسير أو تيبو دورليان ، حتى نصنع من ذلك طبقا. الضحية ؟ لا يستحق غير ثلاثة سطور. بينما صاحب الجريمة، فيعتبر نجما(...) )).
بعد هذا الرأي،كثير من أصدقاء ألتوسير، نصحوه بالاحتجاج على الجريدة ضد ورود هذه الإشارة : "محاكمة تسيل اللعاب".لكنه انحاز إلى زملاء آخرين، والذين رغم انتقادهم لهذا السلوك، فقد أكدوا مع ذلك بشكل من الأشكال، أن ملاحظة كلود ساروت ، كشفت النقاب عن نقطة أساسية، لكنها دراماتيكية بالنسبة إليه : في الواقع، انعدام "محاكمته" يرتبط بإسقاط الدعوى، الذي "استفاد منه". كتب ألتوسير  يوم 19 مارس 1985 إلى دومنيك لوكور ، أحد أقرب أصدقائه، رسالة ـ مع أنه تراجع عن إرسالها له ـ يعبر له فيها عن عدم رغبته :((للظهور ثانية في المشهد العمومي))دون القيام قبل ذلك، بتوضيح ما حدث له، أي كتابة : ((نوع من السيرة الذاتية، يبين فيها مواقفه من المأساة و"معالجتها" الإدارية، القضائية وكذا الاستشفائية، ثم بالطبع مصدرها)). هوسه بكتابة سيرته الذاتية، ليس حتما جديدا : قبل ذلك، وبالضبط سنة 1982 مثلا، مع أول خروج من الاعتقال بعد القتل، أنجز نصا نظريا حول "مادية اللقاء"، بدأه بما يلي : ((كتبت هذا العمل في أكتوبر 1982، بعدَ الخروجِ من تجربة فظيعة دامت ثلاث سنوات، من يدري، ربما أحكي عنها يوما ما، إذا كان ذلك يوضح أشياء كثيرة، فيما يخص الأحداث ثم كل ما تحملته (مرض نفسي، إلخ). لقد قمت بخنق زوجتي، التي جسدت بالنسبة لي كل العالم، إبان أزمة عصيبة وطارئة، شهرنوفمبر 1986 نتيجة خبل ذهني. زوجتي، التي أحبتني إلى درجة الرغبة في الموت، إذا عجزت عن بلورة ذلك. بلا شك، لحظة جنوني وبممارسة لاواعية "قدمت لها هذه الخدمة"، لم تدافع عن نفسها، وماتت نتيجة ذلك")). ثم يتواصل، النص في إطار تأملات فلسفية وسياسية، بحيث لا يعود لهذه الإشارات السير ذاتية.
لكن في مارس 1985، قرر ألتوسير كتابة هذا "التاريخ" من وجهة نظره. راسل، مجموعة من أصدقائه بالخارج، راجيا منهم تزويده بكل القصاصات الصحفية، التي تطرقت إلى حالته،في بلدانهم بعد نوفمبر 1980. كما قام بنفس الشيء مع الصحافة الفرنسية، حيث جمع أو طلب من أصدقائه تزويده بتوثيق مسهب سواء فيما يتعلق بالقضايا القانونية لسقوط الدعوى، ثم الفصل 64 من القانون الجنائي لسنة 1938، وكذا حيثيات التقارير المرتبطة بالأمراض العقلية والنفسانية. التمس أيضا،من بعض أقربائه، أن يطلعوه على "جرائدهم" التي صدرت إبان تلك السنوات، أو يحيطوه علما بالوقائع، التي لم يعد يتذكر بعض مظاهرها. استفسر طبيبه في الأمراض العقلية وكذا المسؤول عن متابعته النفسية، بخصوص العلاجات التي خضع لها، والأدوية التي تناولها (أحيانا، كان يوثق "حرفيا" تفسيراتهم وتأويلاتهم)، يسجل في أوراق منفصلة مجموعة من الأحداث، الوقائع، الملاحظات، التأملات، والاستشهادات ثم كلمات متناثرة، باختصار معطيات عملية، شخصية، سياسية، أو نفسانية. لقد حافظت هذه الأرشيفات عن أثر جل العمل التمهيدي، الذي سيساعد على  كتابة سيرته الذاتية : المستقبل يدوم طويلا.
إن الاشتغال على المسودة والانتقال بها إلى الآلة الكاتبة، لم يأخذ على الأرجح إلا أسابيع، ابتداء من آخر أيام مارس، ثم شهر أبريل، وكذا بدايات ماي من سنة 1985. يوم 11 ماي، سلم كل العمل منتهيا إلى ميشيل لوا Loi لكي يقرأه. في الثلاثين من الشهر ذاته، قام بصياغة نسخة نص نظري جديد، تحت عنوان : "ما العمل ؟"، محيلا منذ الصفحة الثانية إلى سيرته الذاتية، التي أتى على الانتهاء منها : ((أقف على أول مبدأ أساسي عند مكيافيلي والذي علقت عليه طويلا، في كتابي الصغير :المستقبل يدوم طويلا))، "صغير" شرط مألوف، لأن هذا النص الطويل لما يقارب ثلاثمائة صفحة، يشكل في حدود معرفتنا أطول مسودة هيأها ألتوسير، الذي توزع عمله حتى ذاك الحين، بين كتب علمية ومجموعة مقالات. يوم 15 يونيو، كان ضحية نوبة هوس مما اضطره للدخول مجددا إلى المستشفى ب سوازي Soisy.
هكذا يظهر برنامج صياغة سيرته :يدوم المستقبل طويلا. تقويم، يتطابق كليا مع تواريخ بعض الأحداث والوقائع، الواردة في جسد النص ((مثلا : "أربع سنوات تحت حكومة مورو Moroy، (ص 15 ) أو "فقط ستة أشهر، في أكتوبر 1984" (ص 119). أو أيضا : "كنت أبلغ من العمر 67 عاما" (ص 272) )). أما التنقيحات اللاحقة، فقد بدت بأنها ثانوية.
عدد الأشخاص الذين أمكنهم، قراءة العمل في مجمله، أو قسم دال من المسودة، اقتصر على بعض المقربين، ولاسيما : Stanislas Breton/ Michelle loi /Sandra Salomon/ paulette Taïeb/ andré Tosel/ Hélène Troizier/ Claudine Normand.
نعرف أيضا، بأنه لمرات عديدة كشف ألتوسير عن مشروعه لبعض الناشرين، معبرا لهم عن رغبته في إخراجه، دون أن يفصح عن المسودة أو على الأقل تقديمها في صيغتها النهائية. كل شيء يظهر إذن، أنه  قد استحضرسلفا أقصى الاحتياطات، حتى لا يتم "تداول" هذه المسودة،على النقيض مما كان يفعله عادة مع نصوصه. لذا، لا نعثر بين أرشيفاته على أية نسخة مصورة. يخبرنا، أندريه توزيل،عن عدم تمكنه من قراءة العمل سوى شهر ماي 1986 ،برفقته في بيته، دون تدوين ملاحظات.
نضيف أخيرا، بأن ألتوسير ، عندما توخى كتابة : يدوم المستقبل طويلا. خاصة في فصوله الأولى، وجد نفسه، بكل بداهة تحت وقع تأثير سيرته الذاتية الأولى، المعنونة ب :الوقائع.  النص الذي سنصدره ضمن القسم الثاني من المؤلف، كتبه ألتوسير سنة 1976 (وردت الإشارة إلى السنة في الصفحة الأولى)، وبالضبط حسب كل التقديرات، أثناء النصف الثاني من السنة، ثم سلمه إلى ريجيس دوبري ، الذي احتفظ به للعدد المقبل من مجــلة جديد تسمـى : Ca ira. بعد أن،  أعلن عنها في يناير 1976، لكنها لم تعرف النور. لذلك، ظلت هذه السيرة الذاتية، ل ألتوسير ، مجهولة إلى يومنا، مع أن الكثير من المحيطين به اطلعوا عليها.
تتكون المسودة الأصلية ل : يدوم المستقبل طويلا، من 323 ورقة، حجم A4، بلون أخضر أو أبيض، ويشير أعلى عشرات الورقات،إلى  عنوان :مدرسة الأساتذة العليا. جمع جلها في سلسلة " وريقات صغيرة" مشبوكة ومرقمة، تتطابق  غالبا مع مختلف الفصول. باستثناء بعض الصفحات، التي كتبها  في مجملها بخط يده، فإن باقي الأوراق الأخرى، أنجزها ألتوسيرـ انسجاما مع عادته ـ على الآلة الكاتبة، لكن المنجز الأصلي ـ الذي يظهر في المسودة ـ صاغه نهائيا، بوليت الطيب على آلة كاتبة أخرى.
كتب ألتوسير ،على صفحة عنـوان المسودة ما يلي : "يدوم المستقبل طويلا"،متصــلا بعنـوان فـرعـي محـذوف : "حكاية مقتضبة عن قاتل". ثم عنوان،  آخر : [D'une nuit l'aube]، حذفه كذلك، يتناسب مع محاولة  تقديمية أولى، حيث تقوم الأوراق التسعة الأولى المرقونة على الآلة الكاتبة، والمنتهية عند وسط جملة.
مجموعة صفحات مستنسخة على الآلة الكاتبة،من سيرة ألتوسير، تضمنت تصحيحات كثيرة وإضافات بين السطور أو في الهوامش، وأحيانا على قفا وريقات. حينما، تستحيل القراءة الواضحة مع تلك التغيرات الجديدة، يلجأ ألتوسير  إلى صياغة نسخة بديلة تحمل التصحيحات الجديدة. لقد احتفظ جانبا، بملف يكشف عن نسخة أولى مصححة، ناهزت 71 صفحة أساسية، ما عدا المدخل وصفحتين تمهيديتين تتحدثان عن القتل (الفصل 1). فيما هذا الاستثناء، الذي يخول اختيار المتغيرات (مع قلتها) من آلة كاتبة إلى أخرى، فإن أرشيفات ألتوسير لا تحتوي إلا على نسخة أصلية من هذا النص.
علينا أن نضيف بأن ألتوسير ، يدس أحيانا بين  صفحات مسودته وريقات بيضاء مـن الحجـم الصغير، نجد أعلاها عنوان : [مدرسة الأساتذة العليا]، مع وضعه لتساؤل أو ملاحظة بصيغة مختصرة تقريبا وتحديده للصفحة المقصودة بذلك، مما يدل على رغبته في أنه سيعيد لاحقا صياغة تلك الجملة أو الفكرة. ثم في مواقع أخرى كثيرة، نعاين كذلك على الهامش إشارة توضيحية، يكتبها ألتوسير غالبا بقلم لبدي. بمعنى، أن النص لا يرضيه كليا، وبالتالي رغبته في القيام بتعديلات جديدة.
تظهر لنا، المسودة أيضا تصور المؤلف لهياكل متعددة ومختلفة بخصوص عمله، وصلت إلى أربعة مشاريع ترقيمية ، ارتبطت خاصة بالقسم الثاني، دون أن نتمكن، من إعادة صياغة ثانية، لمختلف الروايات التي أخرجتها جل الترقيمات التي وضعها ألتوسير. لكن المسودة، كما عثر عليها، والكيفية التي صدرت بها هنا، جاءت مرتبة وفق تتابع للفصول بناء على الترقيم  الروماني (مع نسيان بلا أهمية، أحالنا بداية على ترقيم 22 فصلا بدل 21. يتطابق في الوضع الأخير  للمسودة، مع ترقيم يمتد من 1 إلى 276، لا يأخذ في الاعتبار بعض التغيرات التي طرأت على الصفحات والإضافات العديدة. ترك لها ألتوسير توضيحات تميزت غالبا بدقتها)، وهي المسودة التي تم الاعتماد عليها،  لإصدار العمل الحالي.
نذكر أخيرا، بأن الطبعة المتداولة لسيرة ألتوسير : يدوم المستقبل طويلا. لا نعثر بين طياتها عن فصلين معنونين ب : (1) مكيافيلي  ثم (2) سبينوزا. حيث حذفهما ألتوسير في الأخير، واضعا محلهما "الخلاصة" التي نجدها بين الصفحات 208/213. نفس الأمر، مع القسم الثاني من الفصل المخصص لتحليلات سياسية حول مستقبل اليسار الفرنسي ووضعية الحزب الشيوعي (أي هنا الفصل XIX). يبدو أن ألتوسير ، فضل توظيف هذه الصفحات في كتاب آخر حول : التقليد المادي الحقيقي. لكن، علاوة على هذه الفصول الثلاثة التي تضمنت ستين صفحة ووريقات متروكة داخل حافظة أوراق تحمل هذا العنوان، فلا توجد معطيات إخبارية أخرى أكثر دقة حول مشروع هذا الكتاب غير المكتمل. فهذه الصفحات، ولاسيما الفصلين المتعلقين ب مكيافيلي وسبينوزا ، ربما قد يشكل موضوع إصدار مقبل.
إجمالا، سعينا تقريبا إلى اختيار هذا النص : يدوم المستقبل طويلا. دون إشارات إلى المتغيرات، باستثناء بعض الإضافات القليلة، الواردة في الهامش، لم يضع ألتوسير الترابطات الأساسية فيما بينها، والتي نقدمها في شكل ملاحظة، حتى نحيل الباحثين على الملف الإعدادي وكذا المسودة. بالنسبة للباقي، فإن الإشارات الدقيقة جدا، للإصدار : (خطوط، تغيرات الفقرات، تدوينات إضافية، إلخ) التي احتفظ بها ألتوسير اتبعت كما هي، لكن التصحيحات النشرية الثانوية، والشائعة حول ضبط الزمان، التنقيط وكذا التأكيدات المرتبطة بالأسماء والشخصيات، فقد تم الإسهام فيها. أخطاء الوقائع والتواريخ، بقيت على أحوالها : بالنسبة لإمكانية "اختبارها" يمكن للقارئ الرجوع إلى سيرة الكاتب الذاتية التي ظهرت بشكل متزامن. غير أنه من بعض النواحي، فإضافة كلمة أو عبارة بين معقوفتين، يظهر  أساسيا من أجل قراءة جيدة للنص.
نقف على مسودة : الوقائع ـ الجزء الثاني من سيرة ألتوسير ـ عبر نص مكتوب على الآلة الكاتبة، يحمل تصحيحات وإضافات طفيفة جدا. فالتغيرات إذن قليلة، تهم خاصة نظام الفقرات الأولى، لم يحتفظ ألتوسير في أرشيفاته، إلا بنسختين من هذه المسودة، تتطابقان مع صيغتين متتاليتين، قريبة جدا الواحدة من الأخرى.
الصيغة الثانية، هي الصادرة هنا، لكن من البديهي أن النص سيعرف قبل ذلك كتابة واحدة أو تأليفات عديدة، مادام أن ألتوسير سيفصح في رسالة إلى ساندرا سلومون ، صيف 1976 عن ما يلي : ((سأتمكن ثانية (...) من إعادة كتابة "سيرتي الذاتية". بحيث، سأعمل كثيرا على جعلها منتفخة بذكريات حقيقية وأخرى متخيلة (لقاءاتي مع "جان XXIII" ودوغول )خاصة تأويلات الأشياء التي أحكي، بعد ذلك سأضع في ملحق كل الأجزاء. هل أنت متفقة ؟ ستكون استراتيجية الجانب الداخلي والخارجي في الآن ذاته، وبالتالي التمكن من تمرير أشياء تبدو قليلا بأنها ليست في أفضل حالاتها)). هذا الاختيار على مستوى النشر بعدم إخفاء هاتين السيرتين، مصحوبة بالإشارات المسماة توضيحية، باستثناء مواقع نادرة جدا، حيث فهم الرسالة ذاتها يغدو قاتما، وبالتالي يتوقف الأساسي فيها على وضعها ذاته.
ليس أكثر من "اعترافات" جان جاك روسو أو " ذكريات" الكردينال ريتز "Retz". فإنه من غير اللازم قراءة هذين النصين ل ألتوسير باعتبارهما سيرة  ذاتية : لذلك سيؤكد، في مشروعه التقديمي الأول لعمله : يدوم المستقبل طويلا. الذي جاء تحت عنوان "كلمتان"، بأنه لم يقصد وصف طفولته كما مرت، ولا أعضاء أسرته في حقيقتهم، بل استرجاع التصور، الذي قاده تدريجيا إلى إنجاز العمل : ((أتكلم عنهم كما أدركتهم وأحسست بهم، مع العلم جيدا مثلما هو الشأن في كل إدراك نفسي، أن ما قد يصيرونه استثمر قبل ذلك دائما في الانعكاسات الإستيهامية لاضطرابي النفسي)).
لقد أسس بذلك، تاريخا لتأثراته وهواجسه. إننا نتموضع، في قلب الخيال بالمعنى القوي لهذه الكلمة زمان مونتين Montaigne : أي الوهم بل الهذيان. كتب ألتوسير في : يدوم المستقبل طويلا ،ما يلي : ((لقد حرصت بالفعل على امتداد تداعيات هاته الذكريات، بأن أمتثل للوقائع بشكل صارم : لكن الهلوسات هي أيضا وقائع)). وتقودنا هذه النقطة إلى التميز الأكثر قوة لهاته النصوص. يتموضع إراديا، كل واحد منها داخل مسارين مختلفين : يندرج عمل "الوقائع" ضمن النموذج الكوميدي، في حين نتحدث عن التراجيديا بالنسبة للجزء الآخر : يدوم المستقبل طويلا. خارج ملامسة المعايير الثنائية للصحيح والخطأ، حيث كان على السيرة الذاتية، بالتأكيد الالتزام بتعيين الحدود. هل انتقلنا بذلك إلى الجانب الوهمي، ثم المتخيل  المنحصر في المنظومة الرمزية للنص، كمؤشر على نفسه ؟ بمعنى ما، نعم. والخاصية التي اشتغلت بوضوح في المسودات التي نتوفر عليها، بتمرحلاتها المختلفة، تقود احتمالا مثل كل إبداع أدبي، لكي يعطي فيما بعد الأولوية للنقد الداخلي للنص.
 مع ذلك، لا يمكننا أبدا قراءة نصي سيرة ألتوسير ، كرواية ل سيلين ، أو قصة ل بورخيس، الكاتبان اللذان يحب ألتوسير ، الاستشهاد بهما. إذا ولجنا مع هذين النصين مجال كتابة التخيل والهلوسة، فلأن مضمونهما هو الجنون، أي الإمكانية الوحيـدة التـي مـن خلالها تتصرف ذات ألتـوسيـر كمجنونة وقاتلـة، مـع بقائـه دائمـا فيلسـوفا وشيوعيـا. نقف هنـا، أمـام شهــادة مثيــرة عن الجنــون. أي، فــي مقابــل "الوثائــق الواصفـة للأمراض" مثل : ''ذاكرة الرئيس شريبر''التي درسها فرويد ، أو عمل بيير ريفيير: [أنا بيير ريفيير،لقد قتلت أمي وأختي وزوجتي] بتقديم من طرف ميشيل فوكو ، فإننا سنفهم عبر ذلك، كيف لمفكر ذكي جدا، وفيلسوف محترف، أن يسكن جنونه، وعلاجه من المرض العقلي بمؤسسات للطب النفسي والعقلي، وكذا الحلل التحليلية التي تستند عليها. بهذا المعنى، تجسد هذه اللوحة السير الذاتية، بنواتها التأسيسية التي شكلها عمله الأول : "الوقائع". ارتباطا أساسيا مع : " تاريخ الجنون" ل ميشيل فوكو. إسقاط الدعوى عن الذات التي تكتب هنا، أزال مفعول صفة فيلسوف، ثم بخليط مبهم بين " الوقائع" و "الاستيهامات"، سيكشف عمل يدوم المستقبل طويلا، بكل جلاء، تجريبيا عن كائن من لحم ودم، أي ذاك الذي حدد له فوكو مكانا : التأرجح المتذبذب بين الجنون والعقل. كيف يمكن للفكر امتطاء الجنون، دون أن يكون فقط رهينة له أو رغبته المتوحشة ؟ كيف إذن لتاريخ حياة الانزلاق نحو الجنون، مع وعي صاحبها الحاد بذلك ؟ كيف اتجه تفكير الكاتب نحو تأليف عمل كهذا ؟ هل يمكن ترك "حالة ألتوسير " للأطباء، والقضاء، وللمفكرين فعلا في الانشطار بين الفكر العمومي والرغبة الذاتية ؟ بهذين النصين لحياته الخاصة، هرب إلى مصير ما بعد وفاته. لذلك، تتجلى هذه النصوص السير ذاتية، طبيعيا بقوة، وتحتل حيزا أساسيا في مشروع ألتوسير. وحدها القراءة، التي تتبلور حتما بشكل تعددي ومتناقض،  تمكننا من تمثل التغيرات التي قد تحدثها في العمل ذاته وكذا الرؤية التي نحملها عنه دون أن يكون من المحتمل إصدار أحكام قبلية حول معنى وأهمية هاته التغيرات.
 ــــــــــــــــــــــــــــــــ
  *Louis Althusser : L'avenir dure longtemps. suivi de les faits (Autobiographies). éditions stock, 1992.
نقف هنا، على تقديم : أوليفير كوربت / ويان موليير بوتانغ، اللذان أشرفا على إصدار سيرة ألتوسير.